¡Atención alumnos de 4º ESO! Este es un documental muy ilustrativo sobre el movimiento Romántico y su literatura. ¡¡¡Qué casualidad!!! Justo lo que estamos viendo en clase.
viernes, 27 de enero de 2012
miércoles, 25 de enero de 2012
PURO TEATRO: "ROMEO Y JULIETA"
Nueva entrega del magnífico trabajo de los alumnos de 4º ESO B, Ana Valle Gómez e Iván Márquez Fabián.Esta es la famosa escena del balcón de Romeo y Julieta, escrita por William Shakespeare en el siglo XVI. Romeo está extasiado contemplando cómo Julieta se asoma a la ventana.Cuando se atreve a dirigirse a ella le dice que está dispuesto a renegar de su nombre, puesto que la enemistad de sus dos familias es el único impedimento a su amor.
Ir a descargar
Ir a descargar
martes, 24 de enero de 2012
EL PRÍNCIPE DE LA NIEBLA, de Carlos Ruiz Zafón
Si aún no has empezado a leer esta misteriosa novela, quizás este vídeo te anime...
RECORRIDO POR LA BARCELONA MÁGICA DE MARINA
En esta presentación podrás ver los escenarios reales que recorren Marina y Óscar en su apasionante aventura. Todos los enigmáticos lugares que imaginaste al leer esta estupenda novela de Carlos Ruiz Zafón.
lunes, 23 de enero de 2012
ANUNCIOS PUBLICITARIOS
He aquí algunos de los anuncios publicitarios más ingeniosos e impactantes que he encontrado. Pura creatividad e ingenio al alcance de cualquiera.La publicidad también puede ser un arte, pero cuidado
con los mensajes subliminares.
jueves, 19 de enero de 2012
CONCURSO
Enhorabuena a las dos personas que han votado en el concurso "¿A QUÉ LIBRO PERTENECE...?" de esta semana. Efectivamente, es una frase sacada de uno de mis libros favoritos: Platero y yo, de Juan Ramón Jiménez. Es este un libro precioso, tierno y sensible como el propio Platero, al que todos los que lo hemos leído tratamos ya como a uno más de la familia, es tanta la calidez y el amor hacia la naturaleza que desprende... Y es por eso por lo que es un libro imprescindible para pequeños y grandes (ya que a cualquier edad se le puede sacar su jugo), incluso se puede releer durante toda la vida porque siempre se encontrará algo nuevo: un color, una emoción, algún insecto perdido, quizá una tragedia olvidada. Nos invita con este libro Juan Ramón a revisar nuestra propia infancia, nuestros propios recuerdos desde una perspectiva melancólica y lírica.
¡¡¡¡Ánimo a todos para ir descifrando las frases que irán apareciendo cada semana!!!!
¡¡¡¡Ánimo a todos para ir descifrando las frases que irán apareciendo cada semana!!!!
viernes, 13 de enero de 2012
Un perro andaluz, Luis Buñuel
Un perro andaluz es un cortometraje de 17 minutos, mudo (en 1960 se incorporaron los motivos de Tristán e Isolda de Richard Wagner y un tango), escrito, producido, dirigido e interpretado por Luis Buñuel en 1929 con la colaboración en el guión de Salvador Dalí.
El rodaje duró 15 días. Según refiere Buñuel a De la Colina y Pérez Turrent, Un perro andaluz nació de la confluencia de dos sueños. Dalí le contó que soñó con hormigas que pululaban en sus manos y Buñuel a su vez cómo una navaja seccionaba el ojo de alguien.
Un perro andaluz está considerada la película más significativa del cine surrealista. Transgrediendo los esquemas narrativos canónicos, la película pretende provocar un impacto moral en el espectador a través de la agresividad de la imagen. Remite constantemente al delirio y al sueño, tanto en las imágenes producidas como en el uso de un tiempo no cronológico de las secuencias.
El rodaje duró 15 días. Según refiere Buñuel a De la Colina y Pérez Turrent, Un perro andaluz nació de la confluencia de dos sueños. Dalí le contó que soñó con hormigas que pululaban en sus manos y Buñuel a su vez cómo una navaja seccionaba el ojo de alguien.
Un perro andaluz está considerada la película más significativa del cine surrealista. Transgrediendo los esquemas narrativos canónicos, la película pretende provocar un impacto moral en el espectador a través de la agresividad de la imagen. Remite constantemente al delirio y al sueño, tanto en las imágenes producidas como en el uso de un tiempo no cronológico de las secuencias.
jueves, 12 de enero de 2012
martes, 10 de enero de 2012
lunes, 9 de enero de 2012
Nuevo texto para 2º de bachillerato
Las manías del escritor
Detrás de cada obra hay un escritor, es decir, un hombre. En ocasiones es difícil adivinar qué clase de ser humano es el escritor, aunque lo intuimos por su obra y por los testimonios que nos han llegado de sus contemporáneos. No sé por qué, pero imaginamos a Cervantes como un tipo vital y aventurero; a Lope como un hombre atractivo y apasionado; a Quevedo como un ser ingenioso, pero con mala leche concentrada. Machado nos da la impresión de ser una buena persona (“soy en el buen sentido de la palabra bueno”, dijo de sí mismo), callado y un poco aburrido, con aire de profesor solterón y provinciano. Unamuno era el egocéntrico que siempre se escucha a sí mismo; ese tipo de persona que se queda hablando solo en las reuniones. ¿Y Juan Ramón?
El autor de Platero y yo es un caso ejemplar de artista que vive por, para y desde su obra, sin otro horizonte vital, sin otra preocupación. Era la típica persona inhábil para las cosas de la vida, para todo ese montón de faenas prácticas y cotidianas que diariamente tenemos que hacer los mortales. Imaginamos a Juan Ramón, allá en Moguer natal, como un niño enfermizo y reconcentrado, leyendo y soñando siempre, amigo del silencio y el retiro. Y luego, de mayor, siempre a la sombra de Zenobia, la única y absoluta mujer de su vida, la que le resolvía todos los problemas y trabajaba para aislarlo en el silencio necesario a su constante tensión creadora.
A Juan Ramón sus contemporáneos y discípulos lo consideran un escritor inmenso y un maestro, pero nadie dice de él que fuera una buena persona, un hombre de trato agradable. Por el contrario, era un ser lleno de manías y rarezas. Para escribir se encerraba a cal y canto en su habitación (a la que muy pocos pudieron acceder). En ocasiones, si tenía una visita que le importunaba, él mismo salía y decía: “Juan Ramón no está”. Cuando quería moverse por la casa y había alguna visita con su mujer, él pasaba tapándose con un biombo, con gran sorpresa de los invitados. Así elaboró su enorme obra en verso y prosa, una de las más extensas de la literatura española. Su forma de trabajar tenía una particularidad: las obras ya escritas no eran dadas por buenas y abandonadas, como hacen al mayoría de los escritores, sino sometidas a un continuo proceso de reelaboración, de forma que toda su vida estuvo escribiendo y rescribiendo sus textos. Pocos escritores han sido más admirados y seguidos que él. Todos los jóvenes poetas del 27 se consideraban sus discípulos y acuden a él como a un oráculo. Sin embargo, él repartía sus simpatías y antipatías de una forma arbitraria y, al final, terminaba enemistándose con casi todo el mundo.[…]
Fue un hombre de humor inestable y de trato difícil; vivió de una forma enfermizamente dependiente de su mujer, Zenobia; repartió sus antipatías de forma libérrima, ejerció su magisterio poético más como un tirano que como un maestro. Todo esto es verdad, pero… ¿qué nos importa hoy? Muchos -legión- puñeteros ha habido y hay en la raza humana; pero ninguno ha escrito esa Obra (con mayúscula como él la ponía) que le sobrevive y justifica.
(Publicado por Tomás Salas el 30/05/2009 - EL LIBREPENSADOR diario online digital)
Realice un comentario del texto anterior, conforme al siguiente guión:
Parte 1(relacionada con la estructura interna y contenido del texto)
a) Haga un resumen del texto propuesto.
b) ¿Cree usted que en nuestro país se conoce y se valora lo suficiente a nuestros genios literarios? Argumente sus opiniones.
Parte 2 (relacionada con la estructura interna y contenido del texto)
a) Explique qué tipo de texto es el que se ha propuesto y sus características.
b) Explique el significado de las siguientes formas y escriba una oración con cada una de ellas: adivinar, ingenioso, discípulo.
c) Haga un análisis sintáctico del siguiente enunciado extraído del texto: “A Juan Ramón sus contemporáneos y discípulos lo consideran un escritor inmenso y un maestro, pero nadie dice de él que fuera una buena persona”.
Detrás de cada obra hay un escritor, es decir, un hombre. En ocasiones es difícil adivinar qué clase de ser humano es el escritor, aunque lo intuimos por su obra y por los testimonios que nos han llegado de sus contemporáneos. No sé por qué, pero imaginamos a Cervantes como un tipo vital y aventurero; a Lope como un hombre atractivo y apasionado; a Quevedo como un ser ingenioso, pero con mala leche concentrada. Machado nos da la impresión de ser una buena persona (“soy en el buen sentido de la palabra bueno”, dijo de sí mismo), callado y un poco aburrido, con aire de profesor solterón y provinciano. Unamuno era el egocéntrico que siempre se escucha a sí mismo; ese tipo de persona que se queda hablando solo en las reuniones. ¿Y Juan Ramón?
El autor de Platero y yo es un caso ejemplar de artista que vive por, para y desde su obra, sin otro horizonte vital, sin otra preocupación. Era la típica persona inhábil para las cosas de la vida, para todo ese montón de faenas prácticas y cotidianas que diariamente tenemos que hacer los mortales. Imaginamos a Juan Ramón, allá en Moguer natal, como un niño enfermizo y reconcentrado, leyendo y soñando siempre, amigo del silencio y el retiro. Y luego, de mayor, siempre a la sombra de Zenobia, la única y absoluta mujer de su vida, la que le resolvía todos los problemas y trabajaba para aislarlo en el silencio necesario a su constante tensión creadora.
A Juan Ramón sus contemporáneos y discípulos lo consideran un escritor inmenso y un maestro, pero nadie dice de él que fuera una buena persona, un hombre de trato agradable. Por el contrario, era un ser lleno de manías y rarezas. Para escribir se encerraba a cal y canto en su habitación (a la que muy pocos pudieron acceder). En ocasiones, si tenía una visita que le importunaba, él mismo salía y decía: “Juan Ramón no está”. Cuando quería moverse por la casa y había alguna visita con su mujer, él pasaba tapándose con un biombo, con gran sorpresa de los invitados. Así elaboró su enorme obra en verso y prosa, una de las más extensas de la literatura española. Su forma de trabajar tenía una particularidad: las obras ya escritas no eran dadas por buenas y abandonadas, como hacen al mayoría de los escritores, sino sometidas a un continuo proceso de reelaboración, de forma que toda su vida estuvo escribiendo y rescribiendo sus textos. Pocos escritores han sido más admirados y seguidos que él. Todos los jóvenes poetas del 27 se consideraban sus discípulos y acuden a él como a un oráculo. Sin embargo, él repartía sus simpatías y antipatías de una forma arbitraria y, al final, terminaba enemistándose con casi todo el mundo.[…]
Fue un hombre de humor inestable y de trato difícil; vivió de una forma enfermizamente dependiente de su mujer, Zenobia; repartió sus antipatías de forma libérrima, ejerció su magisterio poético más como un tirano que como un maestro. Todo esto es verdad, pero… ¿qué nos importa hoy? Muchos -legión- puñeteros ha habido y hay en la raza humana; pero ninguno ha escrito esa Obra (con mayúscula como él la ponía) que le sobrevive y justifica.
(Publicado por Tomás Salas el 30/05/2009 - EL LIBREPENSADOR diario online digital)
Realice un comentario del texto anterior, conforme al siguiente guión:
Parte 1(relacionada con la estructura interna y contenido del texto)
a) Haga un resumen del texto propuesto.
b) ¿Cree usted que en nuestro país se conoce y se valora lo suficiente a nuestros genios literarios? Argumente sus opiniones.
Parte 2 (relacionada con la estructura interna y contenido del texto)
a) Explique qué tipo de texto es el que se ha propuesto y sus características.
b) Explique el significado de las siguientes formas y escriba una oración con cada una de ellas: adivinar, ingenioso, discípulo.
c) Haga un análisis sintáctico del siguiente enunciado extraído del texto: “A Juan Ramón sus contemporáneos y discípulos lo consideran un escritor inmenso y un maestro, pero nadie dice de él que fuera una buena persona”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)